tag:blogger.com,1999:blog-8997796074895230382.post5947401334862191214..comments2023-03-23T22:29:48.123+01:00Comments on Anders Skrivmaskin: Kyrkoval på gång, men varför och hur?Anders Holmberghttp://www.blogger.com/profile/16836882910747135145noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8997796074895230382.post-48844100565896751142017-09-08T21:00:29.703+02:002017-09-08T21:00:29.703+02:00Intressanta tankar Leif, jag får återkomma när jag...Intressanta tankar Leif, jag får återkomma när jag funderat lite mer om det här, välkommen även andra att kommentera!Anders Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16836882910747135145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8997796074895230382.post-65293812537902302682017-09-08T17:39:53.783+02:002017-09-08T17:39:53.783+02:00Ja, jag tänker också att det är värdefullt att ha ...Ja, jag tänker också att det är värdefullt att ha lekmän med i ledningen av kyrkan på stifts och församlingsnivå, det berikar kyrkan och är bra på alla sätt. Men när det gäller det övergripande styret ser jag att de blir problematiskt med nuvarande system.<br />Jag inser att det i dagsläget är en udda och kanske extrem åsikt att låta biskoparna ta över kyrkomötets roll, men med ett historiskt perspektiv är det inte på något sätt unikt, extremt eller radikalt. Biskoparna har varit de som lett kyrkan under en betydligt längre tidsperiod än den period som kyrkomötet varit styrande i Sverige. Men hur går det med demokratin i Svenska kyrkan då frågar sig den orolige? <br />Men jag tänker att det är, eller borde vara, stor skillnad mellan hur samhället styrs och hur kyrkan styrs. Det är så olika strukturer och syften men p.g.a. statskyrkoepoken har samhällets sätt att styras införlivats i vår kyrka och tas idag mer eller mindre för givet. Jag tycker det dags att kasta loss även från denna statskyrkorelikt. <br /><br />I en levande kyrka bubblar det av idéer på alla nivåer och det bör förstås även med en ny ordning finnas system och ordningar för att de idéerna får utrymme och blir beaktande av den styrande biskopsgemenskapen.<br />Kyrkan har en skatt (evangeliet beskrivet i vår bibel) från 2000 år tillbaka i tiden att förvalta och utveckla. Ett uppdrag som kräver goda kunskaper om kyrkans historia, exegetik och teologi + handfasta insikter om vad kyrkan gör i dagsläget. Tyvärr så lever inte det folkvalda styret på riksnivå upp till de kraven och det är inget man kan förvänta sig heller. De har många andra goda kvalifikationer och bör också fortsättningsvis ha ett starkt inflytande, inte minst på det lokala planet. Prästerna har genom sin vigning ett uppdrag att ta ett särskilt ansvar för kyrkans ledning och de (inte minst biskoparna) har gedigen kunskap inom de områden som krävs. Därför borde biskoparna också utgöra den naturliga högsta ledningsgemenskapen för vår kyrka (igen). <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12760202178722161505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8997796074895230382.post-64286129091281709162017-09-08T15:28:14.483+02:002017-09-08T15:28:14.483+02:00Hej Leif! Tack för din kommentar och dina synpunkt...Hej Leif! Tack för din kommentar och dina synpunkter. Jag är inte säker på att jag håller med dig, måste nog fundera mera på det. Det är klart att väldigt mycket var annorlunda på Luthers tid än det är idag, frågan är hur vi i en luthersk kyrka idag håller fast vid det allmänna prästadomet och värnar om kyrkans föränderliga identitet. Den ständigt reformerade kyrkan där vi får ha mod att förändra för att behålla kyrkans funktion - att befria människor (predika evangelium i ord och handling)<br />Jag tänker att vår modell idag med samverkan mellan demokratiskt valda lekmän och innehavare av vigningstjänsten (biskop, präst, diakon) är en väldigt bra modell. Det fungerar inte alltid på bra i praktiken på olika platser tyvärr och kanske måste slipas på. Men har du en bättre modell så skulle det vara intressant att höra! <br />Med vänliga hälsningar<br />Anders Anders Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16836882910747135145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8997796074895230382.post-41650775979600146602017-09-08T12:04:23.253+02:002017-09-08T12:04:23.253+02:00Väl skrivet men jag tror inte att Luther utifrån s...Väl skrivet men jag tror inte att Luther utifrån sin syn på det allmänna prästadömet skulle ha förordat en styrning av kyrkan lik den vi nu har med ett kyrkomöte som högsta beslutande organ. Även Luther insåg till slut att det behövdes regionala kyrkliga tillsynsmän som efterhand kom att utvecklas till en ny form av biskopsämbete. Luthers kyrkosyn var nog till en början mer lik den som nu tillämpas i "frikyrkorna". Jag anser att kyrkomötet, som är en statskyrkorelikt, bör "skrotas" och att vi ska återfå en kyrka som leds av biskopar.<br />Hotet från SD som styrande i Svenska kyrkan sätter fingret på vad som är problemet med dagens ordning, val av lekmän med mer eller mindre starka kopplingar till samhällspolitiken eller andra intressen än kyrkans. Deras agenda och kyrkans agenda är inte alltid i fas, så även med andra nomineringsgrupper än SD.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12760202178722161505noreply@blogger.com